Divorciarse nunca es fácil

IMG_0598Divorciarse nunca es fácil pero los abogados podemos ayudarle a simplificarlo. Septiembre es un mes en que, acabadas las vacaciones, abundan las consultas de derecho matrimonial y debemos estar preparados para ello, por eso, durante este mes, puede usted tramitar su proceso de divorcio de mutuo acuerdo con nuestro despacho fraccionando el pago hasta en doce meses y al precio de 350€ (más impuestos) por nuestros servicios y con la indicada financiación y fraccionamiento de pago sin intereses hasta un año. La atención es personal en nuestro despacho si usted reside en Cartagena u “on line” si usted no reside en esta ciudad. Para conocer las condiciones exactas y por escrito del servicio puede usted ponerse en contacto con nuestro despacho (de 8:00 a 15:00), le atenderemos, le resolveremos sus dudas y le propondremos un presupuesto con las condiciones de pago, aplazamiento y fraccionamiento ajustadas a su situación económica que podamos ofrecerle en ese momento. Las condiciones y la prestación del servicio se establecerán mediante la pertinente hoja de encargo y hasta la firma de la misma esta oferta no será vinculante para ninguna de las partes y no generará obligaciones para ninguna de ellas. La primera consulta es gratuita.


Preguntas frecuentes

  1. Teléfono José Muelas Cerezuela Abogado Atención Telefónica¿Cómo sé si mi divorcio es de mutuo acuerdo?
  2. ¿No puede ser más barato el servicio?
  3. ¿Cómo podemos redactar un convenio regulador?
  4. ¿Qué pensión de alimentos es ajustada a nuestra situación?


¿Cómo sé si mi divorcio es de mutuo acuerdo?

Es posible que usted piense que esta completamente de acuerdo con su cónyuge en los términos de su divorcio pero que eso no sea correcto porque ustedes han olvidado algún elemento de superación que deben regular o pactar o por otros motivos. Lo mejor es consultarlo previamente con nuestro despacho para saber si ustedes han acordado todos los extremos que exigen las leyes y si lo han hecho de forma correcta; este asesoramiento forma parte de nuestro trabajo. En principio y si ustedes tienen hijos menores, deberían estar de acuerdo al menos sobre quién va a continuar viviendo en el hogar familiar, qué cónyuge va a ostentar la guardia y custodia de los hijos (o si optan por la custodia compartida) y cuál va a ser el régimen de visitas del cónyuge no custodio así como la cuantía de la pensión que va a pasar en concepto de alimentos. Lo mejor es que se asesoren en este punto.

¿No puede ser más barato el servicio?

Bajo determinadas circunstancias y condiciones (como la inexistencia de hijos menores, pero no sólo esta circunstancia) el servicio puede ser más barato. Consulte esta posibilidad con nosotros.

¿Cómo podemos redactar un convenio regulador?

Existen formularios que ustedes pueden usar pero si ustedes están de acuerdo en lo fundamental (…quién va a continuar viviendo en el hogar familiar, qué cónyuge va a ostentar la guardia y custodia de los hijos —o si optan por la custodia compartida— y cuál va a ser el régimen de visitas del cónyuge no custodio así como la cuantía de la pensión que va a pasar en concepto de alimentos…) nosotros nos encargaremos de asesorarles en la redacción del convenio.

¿Qué pensión de alimentos es ajustada a nuestra situación?

Existen tablas orientativas publicadas por el Consejo General del Poder Judicial pero cada caso concreto es especial pues han de considerarse bastantes factores económicos particulares de cada situación. Si ustedes tienen un principio de acuerdo en este punto nosotros podemos asesorarles para llegar a la solución más conveniente.

La fiabilidad de las ruedas de reconocimiento

He asistido como abogado en numerosas ocasiones a ruedas de reconocimiento para tratar de identificar al autor de algún delito. Mi sensación al término de las mismas, invariablemente, siempre ha sido la misma: La forma en que se practican no garantiza la más mínima seguridad en la identificación del verdadero culpable. Tal sensación me produce auténtica desazón cuando la única prueba de cargo existente es precisamente ese reconocimiento en rueda. A veces ocurre que uno, como abogado defensor, conoce con toda seguridad que el autor del hecho no es su defendido sino un familiar próximo del mismo al cual el acusado se niega a delatar. Cuando esto ocurre uno se desespera al ver como la víctima, muchas veces inducida al error por el celo policial (el infierno está empedrado de buenas intenciones) cree reconocer a quien no es el culpable que, inmediatamente, pasa a ser reconocido en la jerga policial “sin ningún género de dudas”. Quizá no me crean si no lo han vivido, pero es así. Tras un dudoso reconocimiento fotográfico se produce un reconocimiento en rueda donde la víctima lejos de reconocer al autor del delito simplemente reconoce a aquel que el día anterior reconoció en los álbumes fotográficos de la policía. No quiero poner ejemplos de mi ejercicio profesional -los tengo y muchos- por eso, si se me permite, les contaré el estado de la cuestión fuera de nuestro país por si, en alguna medida, a alguien se le ocurre repensar nuestro decimonónico sistema de reconocimiento en rueda. En 1981, Jerry Miller un joven de 22 años de edad fue detenido y acusado del secuestro, violación y robo de una mujer en el centro de Chicago. Después de que dos testigos presenciales le reconociesen en una rueda de reconocimiento y de que la víctima lo identificase, fue condenado a 45 años de prisión. En marzo de 2007, sin embargo, el semen que se encontró en la ropa de la víctima fue sometido a las pruebas de ADN y resultó que no pertenecía a él. Su condena fue anulada un mes después, sin embargo, a esas alturas él ya había pasado más de 24 años en prisión. Cuento esta historia ocurrida en los Estados Unidos para no herir susceptibilidades ibéricas con casos como el del tristemente famoso Ricardi. En España se practican reconocimientos en rueda todos los días en la forma y manera que prescribe La ley de Enjuiciamiento Criminal desde que se aprobó allá por 1882 y no es de extrañar que a casi todas las personas a quienes les cuento la forma tosca y primitiva en que se lleva a cabo en España éste reconocimiento en rueda queden estupefactas, Sigue leyendo “La fiabilidad de las ruedas de reconocimiento”

Las ruedas de reconocimiento, nuestro despacho y “El Mundo”

A la periodista de “El Mundo” le interesó un antiguo post de nuestro despacho sobre las ruedas de reconocimiento y lo obsoletas que resultaban en el S.XXI. Finalmente acabó publicando un artículo en el que nos mencionaba. Gracias Cristina. Sigue leyendo “Las ruedas de reconocimiento, nuestro despacho y “El Mundo””

¿Puedo hablar con seguridad con mi cliente preso?

Se ha publicado la noticia de que se ha impedido a la mujer de Bárcenas comunicar en prisión con su marido llevando lápiz y papel. La noticia, llamativa, sólo parece tener una explicación racional posible: Impedir que la mujer pueda tomar anotaciones o dirigirse a su marido de forma escrita usando el papel a modo de pizarra.

¿Y por qué habría de dirigirse la esposa de Bárcenas a su marido de forma tan singular? se preguntarán ustedes; bueno, si quieren que les cuente una posible explicación permítanme que me remonte unos diecisiete meses atrás, cuando Baltasar Garzón fuecondenado por interceptar de forma ilegal las comunicaciones entre los abogados y su cliente. Fue con motivo de dicha sentencia que conocí los sistemas de grabación que se usan en las prisiones españolas llamados Marathon y Marathon Evolution. La forma en que funcionan dichos sistemas de grabación es totalmente opaca para mí y presumo que en idéntica situación se encuentran la práctica totalidad de los abogados de España. He tratado de obtener información sobre sus características técnicas pero, a fecha de hoy, no he logrado informarme sobre aspectos de dicho sistema de grabación que podrían resultar extremadamente preocupantes por lo que, si me lo permiten, les contaré algunas experiencias personales. Sigue leyendo “¿Puedo hablar con seguridad con mi cliente preso?”

Prisión o libertad en cinco líneas

No hay para un juez responsabilidad mayor que la de privar de la libertad a un semejante. Sin embargo, para sorpresa de abogados nuevos y del público en general, ocurre que las resoluciones judiciales acordando la prisión o denegando la libertad se cuentan entre las más prodigiosamente breves que suelen dictar nuestros juzgados de instrucción. Así, no son infrecuentes las resoluciones donde la libertad de un ciudadano se decide en diez o doce líneas de formulario estereotipado o de simple corta y pega, cuando no -como en la resolución de la imagen- en unas lamentables cinco líneas.

Si el abogado es nuevo se frotará los ojos asombrado, no dará crédito a lo que ve e interpondrá los correspondientes recursos entre las sonrisas displicentes del ecosistema judicial; afirmarán que es novato y no se darán cuenta de que lo único que ocurre es que aún no está contaminado por las malas prácticas forenses y todavía confía en que las cosas se han de hacer de acuerdo con esos principios que ha estudiado en la facultad de derecho. Prefiero Sigue leyendo “Prisión o libertad en cinco líneas”